Pekings myndigheter ljuger om stadens livsfarliga luft

De senaste två veckorna har luften varit alldeles förfärligt dålig här i Peking, och den amerikanska ambassadens mätare har återigen gått över skalan för Air Quality Index (AQI) där maxvärdet är 500.

”Du kan inte uppnå så dålig kvalité någonstans [i USA] om du inte står just nedanför en skogsbrand”, sade en forskare till LA Times.

Världshälsoorganisationen (WHO) rekommenderar att AQI-värdet under ett dygn bör ligga under 50 i snitt, och då det överstiger 100 råder myndigheterna i Hongkong folk med hjärt- och lungproblem att inte vistas ute.

I Kina nöjer man sig dock inte endast med att inte rapportera siffrorna; man ljuger dessutom för sin befolkning genom att i officiella mätningar säga att luften är bra.

LA Times korrespondent Barbara Demick visar det i dag med all tydlighet, genom en tabell där mätningarna av Pekings luft från den amerikanska ambassaden ställs vid sidan av mätningarna från Kinas miljöministerium:



Den 9 oktober var Pekings luft av så kass kvalité att WHO associerar värdet med hjärnskador och hjärtattacker, men enligt Kinas myndigheter bara var samma luft ”slightly polluted”.

Dessa är de siffror som visas på statlig tv och i en majoritet av alla tidningar.

Anledningen till denna skillnad beror främst på att de kinesiska mätstationerna endast mäter partiklar som är 10 mikrometer eller större, medan den amerikanska klarar av en storlek ända ner till 2,5 mikrometer.

Experter menar dock att det är de mindre partiklarna som i själva verket är farliga, då de lättare letar sig in i lungor och andra mänskliga organ.

De större partiklarna kommer främst från sandstormar, vilka har avtagit något i styrka de senaste åren.

Resultatet blir att den officiella statistiken nu visar hur luften de senaste åren blivit bättre, trots att den i själva verket är sämre och farligare än någonsin.

De små partiklarna uppstår bland annat av biltrafik. Antalet bilar i Peking passerade 5 miljoner i år, jämfört med 3,5 miljoner år 2008.

Ändå var det (enligt myndigheterna) i peking 286 ”dagar med blå himmel” i Peking förra året, jämfört med 274 sådana dagar år 2008.

Det såg ju så fint ut på vykortet..

Vi som bor här vet att det i verkligheten inte förhåller sig så. Men sådan kritik slås snabbt undan av myndigheterna här.

En amerikansk doktor vid ett sjukhus i Peking rekommenderade tidigare i oktober på sin blogg att stadens invånare bör bära ansiktsmask.

Statliga tidningen Global Times sågade doktorn med en artikel som bland annat sade:

The suggestion to wear air masks will make trouble out of nothing, as we’ve had polluted air for a long time, and we shouldn’t be living with an American standard.

2009 ska även myndigheterna i Peking ha ordnat ett möte med amerikanska ambassaden, där de sade åt tjänstemännen att sluta med mätningarna, eller åtminstone censurera dem för kinesiska internetanvändare.

Man menade från kinesiskt håll att mätningarna – som visade värre resultat än de officiella – orsakade ”förvirring” och kunde ”leda till social oro”.

Statliga Global Times skrev nyligen även så här i ytterligare en artikel i samma ämne:

No one can neglect air pollution, but the condition in China is not mature enough to make eliminating air pollution its top goal in social development. However, it is not its last goal either. The goal will get increasingly closer to the core of China’s social development as it moves forward. It will probably be a main theme of China’s modernization at a higher level.

Det är alltså klara signaler från myndigheterna: De vill inte veta av någon utländsk mätning av föroreningarna, invånarna måste härda ut minst en generation till och det är förresten inte önskvärt att leva efter ”amerikansk standard”, då man ju istället kan vänja sig vid luft som spräcker skalan.

Tur att man har en egen luftrenare och snart även ett munskydd med utbytbart filter.

Se ett gäng bilder på de senaste veckornas smog/fog i norra Kina via Shanghaiist.

Uppskattade du denna eller någon av InBeijings över 1 000 andra artiklar? Överväg då att stödja bloggen via Patreon eller Swish (0730705573). Ditt stöd gör att jag kan skriva här oftare och längre.

8 Comments

  1. I Den stora gruvstrejken av Émile Zola nämns en gammal gubbe som hostar upp kolflagor varpå han säger något i stil med följande: ”Jag har inte varit nere i gruvan på fem år, men kolet ligger kvar i avlagringar i lungorna”. Du får det att låta som om att även om myndigheterna lyckas förbättra luftkvaliten kommer Peking-borna att hosta upp svarta avlagringringar i åtminstone fem år efteråt.

    • Fem år, eller kanske mer. Det är ju knappast så att kropp och lungor genast blir vita för att luften blir marginellt bättre.

      Det är inte otroligt att vi får se medellivslängden sjunka rejält i Kinas större städer på grund av föroreningarna.

  2. Hmm, över 500 ppm verkar ruskigt illa. Tokyo brukar i genomsnitt ligga på 27 ppm och Seoul kring 60-70 ppm.

    Enligt WHO alltså, inte helt bra att myndigheterna inte gör något, när andra i regionen helt klart har lyckats.

    WHO database contains results of urban outdoor air pollution monitoring from almost 1100 cities in 91 countries. Air quality is represented by annual mean concentration of fine particulate matter (PM10 and PM2.5, i.e. particles smaller than 10 or 2.5 microns).

    http://www.who.int/phe/health_topics/outdoorair/databases/en/index.html

    • Du har rätt – det är ruskigt illa. Dessutom kom uppgifter förra veckan att det installerats luftrenare i riksdagslokalerna och flera av politikernas hem.

      Snacka om narcissism!

  3. Jaha igår söndag den 4/12 var det dags för ”crazy bad” igen – 12-04-2011; 19:00; PM2.5; 522.0; 500; Beyond Index.

    Började bra med sol och hyfsat klart på förmiddagen medan eftermiddagen blev allt värre. Förklarar väl varför myndigheternas officiella snittsiffra bara blev 80, dvs ”good”. 北京的API指数为80,空气质量级别为Ⅱ级,空气质量状况为良,空气中首要污染物为可吸入颗粒物。

  4. Sedan är ju myndigheternas siffra just en snittsiffra för dygnet. Förmiddagen var ju ganska fin… Den amerikanska snittsiffran för dygnet var inte Beyond Index, men fortfarande Hazardous.

Kommentera